Micelio
Auto11 de marzo de 2026

A-294/26 de 2026

Ponente Juan Carlos Cortés González

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Cabrera (Cundinamarca) y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Fusagasugá (Cundinamarca).

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho aplicó inadecuadamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021, mientras que el segundo remitió el asunto a la Corte Constitucional por considerar que la precitada norma contiene normas de reparto que no pueden utilizarse para desprenderse de la competencia.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Cabrera para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se hizo una advertencia al precitado juzgado para que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto.

Al otro funcionario involucrado se le advirtió que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, se resuelva por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y conforme la jurisprudencia constitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.